Natasha Akpoti-uduaghan, a felfüggesztett szenátor és a szenátus elnöke, Godswill Akpabio közötti folyamatban lévő jogi csata drámai fordulást tett szerdán, mivel mindkét fél nem értett egyet a Szenátus kérelmével kapcsolatban, hogy az Abuja szövetségi Legfelsõbb Bíróság által 2025. március 4-én benyújtott bírósági végzést tett.
A legutóbbi lépésben a Szenátus ügyvédje, Chikaosolu Ojukwu, San, 2025. március 17-én indítványt nyújtott be, amelyben arra törekedett, hogy félretegye az Obiora Egwuatu igazságszolgáltatás négy számú rendjét, amely az akpoti-uduaghannak nyújtott megkönnyebbülések részét képezte.
A jogi csata az Akpoti-uduaghan kihívásából származik, amely a szenátus folytatása ellen folytatta magatartását, miután a szenátus plenáris ülésen 2025. február 20-án történt.
Akpoti-uduaghan ideiglenes intézkedést kért a bíróságtól, amely korlátozta a Szenátus etikai, kiváltságainak és magatartási kódexének, Neda Imasuem szenátor vezetésével, a magatartásának kivizsgálásával.
A Naija News jelentése szerint a Bíróság benyújtotta kérését, a negyedik rendeléssel kifejezetten kijelentve, hogy a kereset függősége során megtett bármely intézkedés semmis és érvénytelen.
A Szenátus ügyvédje, Ojukwu révén azonban megpróbálta ezt a végzést megszabadítani, azzal érvelve, hogy ez a természetben élő, és nem kellett volna megadni.
Ojukwu hangsúlyozta, hogy a bíróság nem hozhat ilyen végzést, amely az ügy befejezése előtt nem érinti a többi felet.
Azt állította továbbá, hogy a bíróságot megtévesztették a végzés megadása miatt, amely szerint az alkotmány 36. § (1) bekezdését megsérti a tisztességes tárgyaláshoz való jogról.
Ezzel szemben Natasha Akpoti-uduaghan ügyvédje, Michael Numa, San, hevesen nem értett egyet a Szenátus álláspontjával, és érvelését a védelem szélesebb körű összeesküvés részeként írta le.
Numa kiemelte, hogy 12 bekezdésről szóló nyilatkozatot nyújtottak be a figyelmeztetésről szóló indítvány ellen, amelyet hat kiállítás támogat, amely részletezte a bírósági végzéshez vezető eseményeket.
Numa azzal érvelt, hogy a szenátus nem vitatta a bíróság által megadott többi végzést, és ehelyett csak a negyedik rendre összpontosított.
Arra is rámutatott, hogy a Szenátus nem foglalkozott azzal a követelménysel, hogy az okot 72 órán belül megmutatja, miután kiszolgálták a végzést, amelyet „anarchia meghívásának” neveztek.
„Jelentkezésük öngyilkos”-mondta Numa, azzal vádolva az alpereseket, hogy a bíróság érvényes végzését elhanyagolták.
Arra sürgette a bírót, hogy utasítsa el a szenátus kérelmét, és gyakorolja a bíróság fegyelmi hatásköreit, válaszul arra, amit a bírósági megvetésnek nevez.
Miután meghallotta mindkét fél érveit, Egwuatu igazságszolgáltatás elhalasztotta az ügyet, és leállt a határozat későbbi meghozatalára.
