Nnamdi Kanu, a Biafra őslakos embereinek (IPOB) őrzött vezetője két különálló pert indított, amely alkotmányos jogainak állítólagos megsértését vitatta, ideértve a tisztességes és gyors tárgyaláshoz való jogot.
Kanu, az Aloy Ejimakor ügyvédi ügyvéd által vezetett jogi csapatán keresztül, sürgette a bíróság és a nigériai hatóságok, hogy tartsák fenn az alkotmányos rendelkezéseket, és kövessék a megfelelő eljárást az ügy kezelése során.
Első peres eljárás: A feltétel nélküli felszabadulás és a kompenzáció iránti igény
Az első öltönyben, a CV/875/25 -es öltönyben, Kanu feltétel nélküli szabadságot kér a fogva tartásból és a folyamatban lévő próbaverzió megszüntetését az FHC/ABJ/CR/383/2015 felelősségvállalási számban. Jogi csapata azt állítja, hogy a tárgyalás megsérti a nigériai alkotmány 36. szakaszának (1) és (4) bekezdését, amely ésszerű időn belül garantálja a tisztességes tárgyaláshoz és tárgyaláshoz való jogot.
Ezenkívül Kanu hivatalos bocsánatkérést követel a nigériai kormánytól az alapvető jogainak állítólagos megsértése miatt.
Emellett ₦ 100 milliárd dollárt keres a fizikai, mentális és érzelmi trauma kompenzálására is, amelyet állítása szerint hosszan tartó fogvatartási és jogi eljárások miatt szenvedett.
Második peres eljárás: A tárgyalás átruházási kérése délkeletre
A második öltönyben, az M/3224/2025 -es számú öltönyben Kanu Mandamus -írást kér, amely arra készteti a nigériai hatóságokat, hogy kövessék a tárgyalásának megfelelő jogi eljárást. Konkrétan azt követeli, hogy az ügyet áthelyezzék délkeletre, azzal érvelve, hogy kezdetben be kellett volna benyújtani.
Kanu jogi csapata szerint ezek a perek az ismételt alkotmányos megsértésekből származnak, amelyeket Binta Murtala-Nyako igazságszolgáltatás 2024. szeptember 24-én elutasítottak. Az aggodalmakat megemlítették:
Ha elmulasztja az ügyet egy másik bírónak, aki a visszautasító döntést és az ügyet ugyanazon bíróknak adja át, hogy fontolja meg az ügyet a délkelet-delelays-re történő átutalásának tárgyalási eljárásai során
Jogi csapata ragaszkodik ahhoz, hogy ezek a cselekedetek az igazságszolgáltatás vetélését és a Kanu törvényes jogainak megsértését jelentik.
A csütörtökön kiadott nyilatkozatában Ejimakor hangsúlyozta, hogy Kanu „nem tudja hajtani a kezét, amíg ezek az igazságtalanságok továbbra is fennállnak.”
Azt állította: „Az első perben, számban: CV/875/25, a Szövetségi Fővárosi Terület Legfelsõbb Bíróságához nyújtott be, Mazi Nnamdi Kanu alkotmányos jogának a tisztességes meghallgatáshoz való jogának végrehajtását kértük, és ésszerű időn belül megpróbáltuk; és alternatívaként, hogy feltétlenül szabadon engedje.
„A második öltönyben, szám: M/3224/2025, mandamust keresünk arra, hogy a hatóságokat arra kényszerítse, hogy kövessék a törvényt a tárgyalása során, ideértve az ügyének délkeletre történő átadását, ahol azt elsősorban be kellett volna hozni.
„Ezeket az öltönyöket számos olyan alkotmányellenes és jogellenes cselekedet szükségessé tette, amelyek áthatoltak Mazi Nnamdi Kanu ügyének kezelésére, a tiszteletreméltó Binta Murtala-Nyako 2024. szeptember 24-én.
„Az ügyet egy másik bírónak való átruházás, az ügy visszakerülése ugyanazon bírónak, aki visszaszerezte magát, és a hatóságok„ ésszerű időn belül ”való tárgyalás elmulasztása egyértelműen megsértik az igazságosságot.
„Mazi Nnamdi Kanu nem tudja összehajtogatni a kezét, miközben ezek az igazságtalanságok továbbra is fennállnak.”
