A képviselőház tagja, Ikenga Ugochinyere felhívta Rahman Oshodi igazságszolgáltatást, a Lagos állambeli különleges bűncselekmények bíróságának bíróját, aki a Nigériai Központi Bank (CBN), Godwin Emefiele volt kormányzójának tárgyalását kezeli, hogy egy másik bíró elnökölje az ügyet.
Állítólag Oshodi elutasította a visszautasítás iránti kérelmét az Emefiele folyamatban lévő tárgyalásából, ragaszkodva ahhoz, hogy a védelem által felvetett elfogultság állításai megalapozatlanok,
A védekezés, amelyet Olalekan Ojo vezette, hétfőn szóban kérelmezte a bíróra, hogy újból felvegye magát, azzal érvelve, hogy korábbi határozatai az elfogultság valószínűségét javasolják.
Az Ugochinyere egy sajtónyilatkozaton keresztül reagálva a fejleményre, azzal érvelt, hogy az önmagában való visszaszerzés iránti kérelem a helyes cselekedet.
Azt mondta: „A bíró, aki állítólag kijelentette, hogy az állítások akkor is bizonyultak, ha a tárgyalás nem ment keresztül a keresztvizsgálaton, a természetes igazságosság alapelveinek csapása, és a vádlottak ártatlannak tekintik, amíg bűnösnek bizonyul.
„Az önmagának a visszaszerzésére irányuló kérelem volt a helyes dolog, és meg kellett volna tisztelnie, és megengedte, hogy a pártatlanság létezzen a tárgyaláson, és sürgetem a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság főbíróját, hogy ennek megfelelően tanácsot adjon.
„Ezúttal határozottan azt tanácsolom a vádlottnak, hogy fellebbezze a döntést, mivel az igazságszolgáltatás elve nem az ítéletben, hanem abban a hitben gyökerezik, hogy a nyilvánvaló igazságosság megtörtént.
„A hangsúlyért Nigériában az ártatlanság feltételezésének elve az, hogy egy személyt ártatlannak tekintik, amíg bűnösnek bizonyul. Ez azt jelenti, hogy a bizonyítási terhek az ügyészségre vonatkoznak.
„Szegényen, Nigéria 1999. évi alkotmánya kijelenti, hogy„ minden bűncselekményért vádolt személyt ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösnek bizonyulnak ”. Az ügyésznek ésszerű kétség nélkül be kell bizonyítania a vádlott bűntudatát.
„Ha az ügyész nem bizonyítja a vádakat, akkor a vádlottot felmentették. Ezenkívül a vádlottnak joga van, hogy ne nyilvánosan bűnösnek nevezzék.
„A vádlottnak joga van a tisztességes meghallgatáshoz. A vádlottnak joga van a jogi képviselethez.
Következésképpen a feltételezhetően vádlottak, Godwin Emefiele, aki életét és időt szentelte az országot, a jogi képviseleten keresztül, az Alkotmány által garantált, hogy az alkotmány által garantált, hogy a bírót kérje meg, hogy a bírót kérje meg magának.
„A felelősség most Rahman Oshodi igazságszolgáltatáson, a Lagos állambeli bűncselekmények bíróságának bírójával foglalkozik, hogy újjáéledje magát, hogy megengedje egy másik bírónak, hogy megengedje az elnököket a nyilvánvaló elfogultsággal kapcsolatos állítások felett.
– Mindaddig, amíg ez meg nem történik, a Hon. Rahman Oshodi igazságszolgáltatás, a Lagos Állami Bánó Bíróság nem mentesíthető az észlelt elfogultságtól, amely az ország igazságszolgáltatásának veszélyt jelent, ezért a Szövetségi Legfelsõbb Bíróság fõbírójának ennek megfelelően tanácsot kell adnia. ”
